根据市场研究公司Omdia的最新报告，网络切片对电信行业来说并不是一个新概念伴随着技术的进一步发展，切片真正的潜在价值正在被挖掘可是，电信行业的生态系统参与者，包括CSP和供应商，在达成一些公认的，强大的和令人信服的端到端网络切片技术和经济定价模型方面并不十分成功

网络切片定价。

虽然已经衍生出成熟的SDN和NFVI技术能力，但业界仍未构思出适合网络切片的收费模式另一方面，在批发层面，老牌CSP似乎决心将网络切片作为主要销售工具出售给许多ISP，移动虚拟网络运营商和企业垂直市场可是，Omdia在CSP中观察到的最大挑战之一是，在提供基于切片的服务级别协议时，CSP的RAN，传输网络和核心网络团队缺乏相互协议，无法对网络各部分的使用进行收费作为RAN和核心网之间所有企业和消费者流量的广泛传输和连接桥梁的拥有者，传输网络团队似乎对针对不同流量服务质量部署的IP路由器的切片能力的具体计费模式感到困惑

在线切片收费模式行业热点问题。

但是，经过深入分析，很多利益相关方仍在讨论以下问题。

middot跨域的端到端网络切片如何收费。

middot离散切片需求是什么为什么整个切片被视为内置的5G能力，而不是单独的服务

middotCSP内部RAN，传输网，核心网团队之间在计费方式上缺乏相互认同是否还是绊脚石。

middot如果垂直企业想打造自己的5G专网而不是依赖CSP网络，那么CSP网络需要多少片。

middot如果电信提供商不出售基于网络切片的设备，CSP如何在整体资本支出中考虑切片成本。

middotCSP如何向供应商支付端到端网络切片能力和生命周期管理的费用。

middotCSP如何对不同切片能力的垂直服务收费。

middot供应商如何定位网络切片产品组合背后的商业思维。

middot在建立面向CSP的网络切片商业模式时，你会给供应商什么建议。

middot在供应商与CSP的合作中，哪些定价指标对双赢有逻辑意义。

分析师意见

据Omdia高级首席分析师Sameer阿什法克Malik介绍，以下是一些重要的参数，有助于在评估和进行网络切片的整体定价和技术经济建模时，从传输网络的角度计算每个服务切片的成本。

middot切片型mdashmdash基于垂直领域和消费者的服务类型和带宽需求，

middot每个用户或垂直服务的延迟敏感应用的吞吐量水平，

middot每个切片的用户数，

middot对每个用户的生命周期进行切片，

middot每个切片所需的服务链路特征，

middot跨域安排成本，

middotIP传输设备成本。

对于业界提出的问题，有两个答案读者可能会因为自己的观点，理解和商业实践而有不同的看法

供应商直接成本:供应商不单独收取网络切片费可是，如果我们看看一些一级供应商，我们会发现他们将网络切片视为其整体5G传输设备战略的关键驱动因素一级供应商正试图通过升级产品的软硬件电路和芯片组，与CSP直接合作，通过网络切片来盈利一个很好的例子就是在传输网络的IP路由器的背板上增加一个新的物理端口，从而在硬件层面引入FlexE另一方面，CSP出售他们的网络切片能力，并最终将其绑定到垂直企业或特定于客户服务需求的关键绩效指标

因此，传输网络切片的成本包含在购买5G传输设备的资本支出中，因为没有人确定每个网络的网络切片的确切离散需求因此，来自供应商的网络切片的总价汇总在资本支出成本中但是，如果垂直业务不需要动态切片而只关注静态切片，那么CSP应该可以为复杂的5G传输设备投入大量的资本支出

CSP视角下的间接成本:切片收费模式的间接成本将基于服务菜单目录，更适合CSP与垂直企业之间实施CSP专门设计了他们的网络，以满足他们垂直市场和VIP消费者的需求，并据此确定了定价以港口起重机操作员为例，他们需要一个非常专业的时延敏感网络，因此切片需求非常高因此，港口起重机运营商愿意向CSP支付大量费用，作为回报，他们希望CSP提供特殊的服务保障但是其他垂直行业就不是这样了，因为不是所有的垂直行业都有这么严格的服务要求

有了服务目录，再根据企业需求建网络，问题是基础设施覆盖不足因此，目前垂直企业最好尝试直接在供应商的帮助下搭建自己的5G专网，而不是等着从CSP的网络切片中获得什么样的性能建设5G专网的成本较高，但在控制，可靠性和性能指标上更好

郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。